Općenite diskusije

[Ling^2]

Problem sa run from deep jeste da igrac cim je tim u posjedu lopte ide u ofanzivne pozicije, i samim tim se igracu sa lopte ostavlja manje mogucnosti jer on moze da:

 

Dodaje samo naprijed loptu, sto i nije tako dobro.

Dribla igrace, sto opet nije dobro.

Puca prema golu ( jedan od glavnih razloga zasto kod Crisa Halilovic uzima milion suteva ka golu).

 

Dok kada ima nekoga ko ce biti na svojoj poziciji, nece ici ka protivnickom sesnaestercu bitno utice na opcije koje igrac sa loptom ima. Zbog toga krila trebaju da imaju run from deep na sometimes, a run with ball na ofte (zavisi od PPMsa).

[D..]

Jel ovo DLF:

 

http://www.youtube.com/watch?v=7dk-7yOZWBM

 

 

Jeste. DLF(a), vecinom. Zna da bude jako lepo resenje, mada ne volim tu ulogu previse.

[Ventus]

E to, posto pratim Partizan, i opis DLF-a mi je delovao bas kao Mitar.

[Sema^]

Igram formaciju 4-3-2-1 ali imam sljedeći problem.

 

Bitna su ova tri vezna, AP - BWM - AP i oba AP-a su mi u čestim slučajevima dosta slaba, i imaju rejting ispod šestice. Koji je problem jebem mu? Usput da kažem da stavim igrače superstar klase čiji je passing i iznad 15.

 

[staridedo]

Zašto imaš dva ap-a i tri centralna vezna. Ja bih stavio jednog DM-a (DLP)+2 MC-a CM i BWM

[Fritz]

A gdje nestadoše oba playmakera?

 

Flat trojku ne volim koristiti jer ne daje dovoljno protekcije i pas opcija, ali se i sa njom može igrati, samo je potrebno onda rolama postići razvlačenje iz te trojke - jedan CM (d)/DLP(d) koji će pokrivati prostor između odbrane i vezne linije, jedan CM(s)/BTB(s)/BWM(s) koji će služiti kao pas opcija i jedan igrač koji će biti između protivničkog veznog reda i odbrane CM(attack)/AP(a).

 

Oba playmakera ne bih držao u flat trojci, ali recimo u 1&2 veznom redu bi. DMC kao anchor ili DM(d), a ispred njega AP(s) i AP(a) gdje je onda AP(s) glavni play.

[D..]

Ja bih pre uveo dlp(d), na sredinu, ovu dvojicu bih eventualno protiv slabih protivnika mogao i da ostavim na AP(a/s), protiv jacih vec ne bih igrao bez destruktivno orijentisanog igraca. Koji su igraci u pitanju uopste?

 

Oba playmakera ne bih držao u flat trojci, ali recimo u 1&2 veznom redu bi. DMC kao anchor ili DM(d), a ispred njega AP(s) i AP(a) gdje je onda AP(s) glavni play.

 

Ili dlp-ap za neku Barsa kombinaciju, ako se na to lozis.

[Ling^2]

Iniesta nije adva play u Barcinoj igri.

[staridedo]

Ja generalno vidim dvije opcije, jednu u kojoj se Fritz i ja slažemo i drugu koja također lijepo funkcioniše:

 

http://www.dodaj.rs/f/d/ou/3CmEweyX/2013-08-1200001.jpg

 

http://www.dodaj.rs/f/3X/i7/kEo2tMq/2013-08-1200002.jpg

[Cris]

Ja sam pokusao igrati sa dva adv. playmakera i jednim dlp..

Bolje da ne govorim kako je to ispalo.

Tako da je uvijek bolje igrati sa dva dlp nego dva adv. playmkera

[Fritz]

Koliko često varirate match strategy ovisno o narednom protivniku i onome što se dešava u samom meču?

[staridedo]

Ako sam jači, a ne ide stavim jednu grupu shoutsa koja uključuje overload, ali samo u posljednjih 20 minuta. Stavim control protiv jačih protivnika uz malu izmjenu formacije i to je to.

[Mitro]

Svaku utakmicu koju dominiram , a rezultat nije na mojoj strani, prebacim s controla na atacking i stavim shoutove: push higher up, work ball into box i get ball forward

[Unique]

Imena strategija nisu nuzno onakva kakva pise da jesu. Vise su plasticna. Svaka od strategija ce napadati i braniti, svaka na svoj nacin. Iz iskustva shvatio sam da se "attacking" strategija vise bazira na kontre iako counter kucica nije oznacena. Counter je npr. za posjed odlicna stvar i ako imas ekipu sa dobrim tehnicarima i solidnom obranom, sposobnom odigrati nesto i prema naprijed. Control je nesto izmedju ove dvije. Sa standard se sigurno vise kontrolira utakmica nego sa ovom control.

[D..]

Ja ih menjam kad krenem da jurim rezultat, da bih povecao mentalitet celoj ekipi odjednom, samim tim i prostor koji ce pokrivati biva promenjen (izbacen par metara). Manje-vise, sve strategije mogu biti kako proaktivne, tako i reaktivne, zavisno od ostatka instrukcija, same po sebi se odnose vecinom (ako ne i iskljucivo) na mentalitet.

[Mitro]

Dali se po vama isplati protiv jacih ekipa strategiju stavit na counte, i ako da zasto?

[Fritz]

Promjena strategije pada pod domen fleksibilnosti, a fleksibilnost je moguće postići samo minimalnim izmjenama (pomjeranjem slajdera) u timskim i igračkim instrukcijama. Ako je taktika fleksibilna, onda na red dolaze logične promjene koje se ''osjete'' iskustvom.

 

Da li je preporučljivo staviti protiv kvalitetnijeg protivnika counter strategiju? Apsolutno da, u kombinaciji sa par shouta koji će dodatno eksploatisati prostor zna biti letalno. Zbog čega? Svaki kvalitetan protivnik, objektivno bolji, koji je jedan od dva u svakom meču, koji traži pobjedu će se postaviti tako da do nje dođe. Uvijek u utakmici imaš onoga ko je proaktivan, ko traži pobjedu i onoga ko je reaktivan svjesno ili zbog toga što je pritisnut kvalitetom protivnika. Objektivno slabije ekipe svjesno prepuste loptu protivniku, povuku se i čekaju da ovaj pogriješi, a onda eksploatišu tu grešku. To je ono što counter strategija radi.

 

I ne samo counter, nego sve ostale strategije trebaju biti u opticaju čak i u toku jednog meča, u toku sezone da ne govorim. Dortmund sigurno neće igrati protiv Bayerna sa jednom nazovi strategijom - game planom, a onda sedam dana kasnije protiv Augsburga to ponoviti na isti način. Čak je i laiku lako primjetiti da su te dvije utakmice bile nebo i zemlja po svim parametrima.

[Cris]

A sta ja više neću probati izvesti... ali moram priznati da je dobro ispalo. I rezultat i igra je bila dosta dobra

http://i.imgur.com/Qat2GwD.jpg

[Mitro]

Koja je ovo fomacija -.-?

[TSO™]

4-1-2-2-1 moja procijena

[Cris]

A nekakva čudna...

4-3-3

[Mitro]

A nekakva čudna...

4-3-3

nego koliko ti to treba da procitas PM?

[D..]

I ne samo counter, nego sve ostale strategije trebaju biti u opticaju čak i u toku jednog meča, u toku sezone da ne govorim. Dortmund sigurno neće igrati protiv Bayerna sa jednom nazovi strategijom - game planom, a onda sedam dana kasnije protiv Augsburga to ponoviti na isti način. Čak je i laiku lako primjetiti da su te dvije utakmice bile nebo i zemlja po svim parametrima.

 

Counter kao strategija moze biti odlicna i kao polazna varijanta koja bi se modifikovala ostalim instrukcijama zavisno od protivnika (recimo, duge lopte, bez presinga protiv jakog protivnika, visok presing ukoliko je protivnik slab itd.). Counter strategija sama po sebi nece prepustiti loptu, dok se ne modifikuje jos nesto. Ali, slazem se da ne bi trebalo drzati je konstantno na istom kao fiksni parametar taktike.

[staridedo]

Bez presinga protiv jakog protivnika

Ja sam počeo sve utakmice osim gostujućih europskih igrati na attacking i meljem protivnike iz meča u meč. Kako je divno kada si najbolji.

[bojan95]

Nemam baš najbolja iskustva sa prepuštanjem lopte protivniku,zato se uvek trudim da ostvarim pa barem pasivan posed lopte. Ako nemam baš kvalitetan sastav,naravno da neću igrati previše ofanzivno,ali lopta mora da bude što više kod mojih igrača,nešto slično što je igrao Swansea kod Rogersa.